2016台北電影節

出席影人：導演  杜琪峰 、編導 監製  游乃海

主持人：導演，這部影片是銀河製作二十周年的影片，作為台北電影節的閉幕片是因為覺得導演持續在挑戰自己、嘗試不一樣的東西，在每一部影片裡頭都會看到，就像在這部影片裡面也看到，非常驚人的慢動作的那場戲，在開始之前先請導演說一下，當初拍攝這部影片的概念是什麼？

杜琪峰：要長還是短？

主持人：短一點好了，因為今天導演有準備給大家一個驚喜，但是我先暖暖場。

杜琪峰：電影這種類型不管是我自己或是香港都已經有很多了，在做這部電影的時候，我希望是比較雅俗的環境去講這個警匪電影，在裡面我不想要ending是什麼追殺，要很大爆破，做一些已經看過很多遍的東西，我想這個故事的時候是以一個浪漫、天真的覺醒，是這樣的一個決定才有這樣的鏡頭。

主持人：我剛剛有講說導演非常看重這場能夠將影片跟台灣觀眾做互動，所以他剛剛在後台有簽了十張的海報，還有編劇跟監製游乃海先生也在場跟大家打聲招呼，有提問的觀眾可以得到兩位一起簽名的海報。

觀眾Q&A：

觀眾1：導演你好，這部片裡面趙薇的角色應該是很重要的，但是在犯人跟警察的串場之中，她是不是扮演著剛才導演所說的"覺醒"，這點我不太清楚，麻煩導演解釋一下。

杜琪峰：在電影裡面是最有規矩、最有道德的人，還有覺醒這樣的角色，這是戲裡面的一個表現，在這個電影的過程裡面，好像因為這幾年環境的轉變，我自己有一些感覺是好像現在的價值觀是不一樣的，在很多不同的階層裡面出現了"錯，卻不用承認"。

觀眾2：我發現這部片裡面，林雪上一次在找槍，這一次在找鑰匙，他一直在丟東西，我最想問的是，在《PTU》的裡面，警察是為了彌補做錯的事才跨過了線，做一些不該做的事，這部片我發現，包括古天樂也好、趙薇也好，他們都做了違背自己職業道德的某些事情，導演在這個部分為什麼要設定他們有自己尊重的準則，但是古天樂自己在罵林雪的時候又說了一句"應該做的不做"，為什麼要這樣去設計角色？

杜琪峰：這個可能是我個人對這些人物錯誤的一種相信，《PTU》對我個人來說好像是用一種心態，好像是一個夢，可能是開玩笑的一個感覺，今天用這種方法去講就是，不管時代怎麼改變，也改變不了這種情況的不停出現，不單指香港，其實全球都是這樣，是不是要犯法才能知法？我自己也考慮很多這是對還是錯。

觀眾3：趙薇這個角色她是個女醫生，她的背景就是來香港執業，做了很多的奮鬥，我想問這個角色在創作時就是這樣嗎？還是因為是趙薇演出才做了這個設定？

杜琪峰：兩個都有，一個是我們合作的條件，最重要的是，過去這一陣子香港的事情我的看法是，為什麼以前我父親從大陸去香港，現在也很多大陸人去香港，為什麼有這種極端的感覺，我不是說是誰的問題，是現在的時代為什麼變成這個樣子？能接受我父親的不能接受其他人，原因是什麼？

觀眾4：請問導演想透過鍾漢良在劇中的手術成功與否，來表達什麼樣的意境？

杜琪峰：其實我也曾經跟乃海聊過這個決定，我們是不應該決定的，應該是觀眾自己去猜，讓你們去猜。

觀眾5：從《華麗上班族》到《三人行》這兩部戲幾乎都是用室內搭景的方式拍攝，在創作心境上有什麼改變？

杜琪峰：這個問題我已經答了很多次，整個來講是這樣子的，有可能是因為製作成本，也可能是我開始想要保險一點，還沒有想出其他方法以前還是找一個避難所吧，到封閉的場景裡面去，這是我後來拍完才有的感覺，就是一些變化。

觀眾6：剛開始的時候我看到三人行就想到男男女那個"嬲"字，我以為會有男女感情的部分，我看了三次，一點男女感情都沒有，為什麼呢？

杜琪峰：妳根本就搞錯。(笑) 基本上不需要講解這個東西，"三人行，必有我師"嘛，怎麼會講出男女愛呢？

觀眾7：劇情本身很緊湊，氣氛也很緊張，但是有幾段印象深刻的配樂都是跟氣氛相反，請問導演劇情跟配樂的安排是怎麼思考的？

杜琪峰：其實音樂的時間也很不夠，我在法國跟做音樂的人講得很清楚，我要音樂是頑皮一點的，其實應該盡量把整個東西顛倒過來，我不希望它是為我的動作或是氣氛去配的音樂，這當然是我們的一個發揮，最後我還是接受了這個版本，在技巧上我希望不是這個樣子，因為我要求的是一個諷刺的感覺。

觀眾8：病人中得到血管瘤的那位，中間有割腕自殺，後來又故意從樓梯上摔下來，又說他沒事，導演設計這個角色沒事是想帶給大家麼希望嗎？

杜琪峰：其實我是希望大家感覺，假如你堅持你的工作、你相信自己，你講出來是你要負責任的，原因是你怎麼算也算不到上帝算，第二是你一直沒有改變你自己，從這個立場去作為一個醫生怕什麼？就是他在中間動搖他自己，又越搞越糟，我希望藉這個例子，去告訴找??本身是找錯路，也是解析給觀眾他們的一個感覺，就是我剛才說的"錯"的問題，要怎麼去解決錯？

觀眾9：片名讓我以為是三個人的戲，那的確也是三個人的戲，但是後來看到中間有一段配樂在講孔子這件事情的時候，這段原文應該是"三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。"，想問杜導的事情就是，這個片子本身有倫理道德的觀念在裡面，雖然杜導你很謙虛說要我們自己想，但好像還是在強調人的"選擇"，不管是古天樂最後選擇交出他的督察證，或者是官官相賄的一個結果，或是趙薇最後決定做的某些事情，比較特別的是我覺得病人在這裏面是個蠻特別的角色，因為你會發現一件事情，所有很希望自己好的人最後都沒好，不能說都沒好，就是他可能醫了半身不遂，然後跌下樓就好了，可是裡面唯一的精神病患是被真的醫好的，可是他還是精神病患，那我想問杜導為什麼設計這些病人有這麼多的差異？看起來"選擇"在這個片子當中非常的重要。

杜琪峰：你問的這個問題我其實都有想過，這戲裡面出現了很多的神祇，該死的不死，不該死的該死，後來我也想過，很多電影都常出現"無常"跟"宿命"，你要我解讀這個電影怎麼樣可能很難，怎麼連結這兩個話題一直在電影裡跑出來，你要我去解釋怎麼樣，我真的不懂，可能是出現在我自己的感覺，可能我判斷的價值就是在這個空間裡面，所以要看我的電影就看，讓我去解讀有時候連我自己也不懂。

觀眾10：我看完這部電影我知道你想呈現的是人都有兩個面，有邪惡的一面，有自己很想做，違反道德跟不違反道德的掙扎，我想問杜導你自己本身想做什麼也是有點違反道德，而不能去做的，我想要問你內心惡的那一面。

杜琪峰：我從小就有一些不入道德的事，我們其實應該講是動物來著，但是我們比較聰明、有靈性，一般來講人生裡面大部分就是執著，因此錢、名利、慾望都是跑不開的，你問我有沒有，我當然有，但是要不要在這麼多人面前講。